Uit het BMA-advies volgt dat eiser als gevolg van een beroerte/hersenbloeding halfzijdig verlamd is geraakt en zijn medische situatie zodanig ernstig is dat uitblijven van noodzakelijke medische behandeling een medische noodsituatie op korte termijn (drie tot zes maanden) tot gevolg zal hebben. Zo staat in het BMA-advies dat eiser sinds 2021 in een verpleeghuis woont, waar hij ADL-zorg krijgt, waarbij hij zelfstandig kan eten en drinken als het wordt klaargezet. Daarnaast gebruikt eiser een rolstoel om zich te verplaatsen, maar is hij wel in staat om te lopen. Voor het verplaatsen van en in bed of (rol)stoel kan eiser gebruik maken van een actieve tillift, of geholpen worden door een verzorger. Ook krijgt eiser hulp bij wc-bezoeken. De behandeling van eiser is volgens het advies naar verwachting van langdurige en blijvende aard en in Marokko mogelijk. …
Als reactie op dit advies heeft eiser te kennen gegeven dat de instelling voor eiser niet toegankelijk is omdat het een bejaardentehuis voor ouderen van van Franse nationaliteit die 60 jaar en ouder zijn. Eiser voldoet niet aan beide toelatingseisen. Bovendien kan eiser het verblijf daar niet bekostigen….
De rechtbank is van oordeel dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd dat de medische zorg voor eiser toegankelijk is, nu verweerder niet gemotiveerd is ingegaan op de kosten van het verblijf en de bijbehorende zorg. Daarnaast is verweerder niet ingegaan op de stelling van eiser dat het tehuis bedoeld is voor zestigjarigen en ouder die Franstalig zijn en met de Franse nationaliteit. …
Gelet op het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd waarom de belangenafweging in het kader van eisers privéleven in de zin van artikel 8 van het EVRM in zijn nadeel is uitgevallen. …
Het beroep is gegrond en de rechtbank vernietigt het bestreden besluit.
Rb den Haag NL25.27818 en NL25.27819, 9.2.26
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:2137