Eiser is in Nederland politiek actief geworden voor het OLF. Hij voert aan dat verweerder ten onrechte heeft geoordeeld dat zijn politieke activiteiten voor het OLF niet zwaarwegend genoeg zijn voor het verlenen van een asielvergunning.
Verweerder heeft aan het bestreden besluit ten grondslag gelegd dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij in de negatieve aandacht van de Ethiopische autoriteiten is komen te staan. Daarmee heeft verweerder echter niet onderkend dat hij, door niet te bestrijden dat eisers activiteiten voortkomen uit een fundamentele politieke overtuiging, van eiser geen terughoudendheid mag verwachten bij het voortzetten van zijn politieke activiteiten na terugkeer naar Ethiopië.
De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld wat eiser te wachten zou staan als hij na terugkeer in Ethiopië zijn activiteiten voor het OLF, waaronder demonstraties, zou voortzetten. In beroep heeft eiser gewezen op de landeninformatie die is opgenomen in de bijlage bij deze uitspraak. Naar het oordeel van de rechtbank komt uit deze bronnen een ander beeld naar voren van de veiligheidssituatie voor OLF-aanhangers dan het beeld dat door verweerder wordt geschetst. Bij wijze van voorbeeld wijst de rechtbank op het door eiser aangehaalde bericht van Crisis Group, waaruit blijkt dat de beweging waarbij aan het OLF meer ruimte is gegeven alweer op zijn retour is en dat er opnieuw sprake is van arrestatie en intimidatie van activisten.
Rb Middelburg NL20.9409, 21.9.20
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:9333